Vous avez trouvé un bug ? Signalez-le ici 🤝

[thomas.moyse]

Bonjour @NeonBoxer , peux-tu m’en dire un peu plus ? Normalement quand tu cliques sur “Répondre”, tu arrives sur le formulaire de saisie de ton profil investisseur. Si tu le valides (il faut le valider), tu reviens sur la page d’accueil avec une nouvelle tâche (2/9). Si tu ne valides pas, le système ne sait pas que tu as vérifié cette donnée. Mais ça n’est p-ê pas très clair dans l’interface. Je vais voir pour rendre ça plus explicite.

Si il ne se passe rien quand tu valides ou que la tâche 1/9 revient, alors il y a bien un bug.

Peux-tu re-essayer et me dire ce qu’il en est ? Et si besoin on continuera de creuser.

En tout cas merci pour ton message ! C’est précieux pour nous.

[Vidal_daniel]

Bonjour, depuis le changement d’interface, je ne peux plus afficher de plan de vie. J’ai effacé les anciens et essayé d’en recréer un avec juste un revenu, 0 dépenses, et un départ en retraite, pour voir, mais quand je lance le calcul je n’ai que l’épargne et les flux mensuels qui sont accessibles, rien n’apparait pour allocations, etc…

[Nicolas.U]

Hello @Vidal_daniel ,

Il va nous falloir quelques screenshots. J’ouvre une discussion en privée pour que tu m’envoies cela !

[NicolasT]

Hello ! Je rencontre un problème pour la saisie d’un bien immobilier. La page affichée après avoir cliqué sur “Ajout d’un bien” est blanche (à part le header - Cayas ) J’avais réussi à créer un bien, j’ai rencontré ce problème lors de l’édition du montant, et j’ai tenté une suppression pour recréer le bien, et depuis page blanche (testé en vidant le cache sur Firefox, puis Edge également)

[Nicolas.U]

Hello @NicolasT ,

Merci pour la remontée du bug. Nous l’avons corrigé, est ce bon de ton côté ?

[NicolasT]

Oui, tout bon, merci bcp!

[benoit16]

Bonjour,

Je souhaite vous remonter un point non bloquant concernant la nouvelle version.

Il n’est désormais plus possible d’attribuer un titre à une retraite.
Auparavant, cette fonctionnalité permettait de nommer les retraites, ce qui rendait leur identification plus claire au sein des projets.

Serait-il possible d’envisager le rétablissement de cette option dans une prochaine mise à jour ?

Je vous remercie par avance pour votre attention.

Bonne journée,

[benoit16]

Bonjour,

Ma femme et moi avons encore onze années avant la retraite.

Dans le patrimoine optimisé, notre capital salaire représente quelques centaines d’euros et celui de notre retraite un nombre à sept chiffre.

Soit il y a une belle coquille, soit nous devrions arrêter de travailler tout de suite

Bonne soirée.

[Nicolas.U]

Hello @benoit16 ,

Je t’envoie un message privé afin que tu puisses me partager plus de détails !

[Raphael1]

Le lien vers la chaine youtube en bas de votre page d’accueil est cassé

Merci pour votre boulot.

[benoit16]

Bonjour,

Merci Nicolas pour ton aide.

J’avais mis 2026 pour ma la date de début de retraite à la place de 2037…

Désolé pour cette erreur de ma part.

[Nicolas.U]

Pas de soucis, ça arrive Merci pour ton retour !

[Nicolas]

C’est corrigé, merci d’avoir remonté l’erreur

[Raphael1]

J’ai enfin passé le pas de Cayas+. Bravo moi !

Par contre dans la Capytainerie, j’ai l’impression que mon épargne de précaution n’est pas prise en compte dans l’allocation d’actifs :

Peut-être ai-je raté quelque chose…

[Wabix]

Je peux modifier le titre des publications et ajouter des étiquettes :

[Guillaume]

Bonjour Raphaël !

Oui, ce champ permet de renseigner le montant minimal en deçà duquel l’optimiseur fera en sorte de ne jamais descendre, sous peine de considérer le plan de vie « en faillite ». Cela ne signifie pas que cette somme sera allouée en cash.

La raison vient de la littérature dont on s’inspire grandement. Pour faire simple^[1], sans aucune contrainte de financement, l’outil plan de vie revient à un modèle de Merton. Dans ce cas, on peut être dans trois régimes distincts :

1. Un régime « Borrowing » : on emprunte de l’argent pour ajuster le rendement ou la volatilité du patrimoine, et il serait alors un peu bête de garder du cash tout en empruntant à côté.
2. Un régime « Corner », où le portefeuille efficient correspond exactement à la volatilité cible.
3. Un régime « Lending » : dans ce cas, on ajoute du cash au portefeuille afin de réduire la volatilité.

En fait, il n’y a que dans le cas 3 qu’il est rationnel de garder du cash, et de ce que je vois, tu es plutôt dans le cas 1. Ceci dit, là c’est une réponse plutôt théorique sur pourquoi on observe ce résultat, et je comprends tout à fait que psychologiquement, ce soit inconfortable.

En pratique, ce que tu peux faire pour ajouter une contrainte « je veux X k€ en cash à tout moment » serait d’ajouter un actif illiquide de type cash de ce montant. Par contre n’oublie pas alors de soustraire ce montant du capital que tu possèdes. Voici un exemple :

Tu devrais alors voir, dans le portefeuille optimisé, ce cash disponible à tout moment. Dans mon exemple, voici ce que j’obtiens :

---

1. Peut-être même qu’il y aura un article bientôt avec une preuve de ce résultat ! ↩︎

[Nicolas]

C’est qu’on te fait beaucoup confiance

Merci pour l’information, je vais review les autorisations du forum. Tu as du monter sur un statut d’habitué - quasi modérateur pour discourse.

Edit : c’est ajusté, merci encore.

[Leopen]

Bonjour,

Dans l’outil plan de vie, quand je clique sur “scénario alternatif”, il ne se passe rien. Ai-je raté quelque chose ?

Merci d’avance.

[Nono06]

Bonsoir,
en faisant des simulations sur l’outil au hasard, je tombe sur une différence de valeur entre la partie “flux de tréso” et “détail des flux”. Les valeurs ne devraient pas être identiques/ proches ?
d’un côté j’ai une capacité d’épargne de -43k et -37k de l’autre +48k et +52k

[Nicolas.U]

Hello @Leopen ,

Qu’est ce que tu as comme écran quand tu cliques sur « scénario alternatif » ? Est ce que tu peux partager un screenshot ?