Oui, autant je vois quelles hypothèses justifieraient le 30% equity / 70% bonds annoncé par Vanguard pour un investisseur US (en actions et obligations domestiques), je vois mal comment faire sortir du 60/20/20 avec de l’or dans des hypothèses modérées à moyen/long terme…
A moins d’avoir de grosses, grosses convictions sur un revirement colossal des bonds par rapport à leur yield to maturity actuel.
Ou juste un FOMO sur le prix qui commence à être parabolique ?
Faut bien trouver un moyen de faire payer les frais 
À titre personnel, j’ai un problème moral à investir dans l’or. Quand on voit ce que les cours actuels engendrent comme mines sauvages et les catastrophes humaines et environnementales qui vont avec, par exemple aux Philippines: Philippines : les petits forçats de l’or - Prix Albert Londres 2024 - Regarder le documentaire complet | ARTE ), je n’ai pas envie que mon argent y contribue.
La question qui tue : est ce que vous surperformez un MSCI World jusque là ?
Sinon pour mon allocation, j’utilise le MSCI World mais je suis sous pondéré US, essentiellement via stock picking France + ETF stoxx 600 Europe + indépendance AM small + ETF Emerging + ETF Japon. J’ai gardé un pouieme de Nasdaq en sus (qui font donc remonter la représentation US).
Actuellement : 27% monde + (23% Europe + 19% Europe Small) + 19% emerging + 9% Japon + 4% Nasdaq
Donc beaucoup moins d’US (env 22%), beaucoup plus d’Europe
Welcome @flatty35,
Ah oui, diviser par 3+ l’allocation US c’est une sacré sous-pondération, et donc une sacré conviction 
Totallement par conviction :
Malgré tout je ne sors pas completement du marché US, je veux en garder une représentation, mais cherche à diversifier de manière forte . Les actions hors non côté sont 36% de mon portefeuille (épargne de sécurité incluse), le reste étant articulé par ordre d’importance entre fonds euro et obligataires, SCPI, non coté (équity), Or, fonds de performance absolue
Je pense revenir sur les US quand le USD ne sera plus attendu baissier et que l’un des autres paramètre se sera aussi amélioré (au choix : baisse des PER = crise/krack, ou changement de gouvernance)
Je ne suis pas d’accord sur le ultra court terme : L’avantage des allocations actions, c’est qu’on peut les changer sur un jour, pourquoi rester sur des choses qui ne sont pas alignées avec nos convictions pendant une durée de l’ordre de l’année, si on peut changer si facilement. Donc les évènements dont tu parles, dans un marché action c’est pour moi du moyen terme. C’est pas suffisament long pour faire un vrai buy and hold, mais suffisament long pour voir passer par exemple un cycle annuel sur certaines actions.
La fiscalité, pas vendu pas de PV réalisée, pas de flat tax.
Ok, il faut différencier CTO et PEA alors. Sur PEA, je ne vois pas de raison de rester bloqué avec (les frais de courtage dépassent rarement le 0.5%), sur CTO ça peut se discuter plus en effet avec la flat-tax qui arrive. J’utilise mon CTO uniquement pour une petite partie spéculative, donc je ne suis pas dans le cas général et je ne me prive jamais d’arbitrer pour aller chercher ce que je pense être les tendances du moment, mais je peux comprendre la volonté de buy and hold pour faire croitre un CTO dans une optique long terme, pour ne pas aller diluer la perf par les impots et les frais.
Oui, car sinon c’est illégal 
En effet c’est une bonne raison 