Délaissant les agences bancaires, 44 % des moins de 35 ans accordent du crédit à l’intelligence artificielle pour gérer leur patrimoine. Une mutation qui bouscule les codes de la confiance et du risque.
Mon avis : un LLM prédit le mot suivant le plus probable, il ne « comprend » pas votre patrimoine. Il génère la réponse la plus vraisemblable, pas la plus juste. Pour la gestion patrimoniale, c’est au mieux un point de départ, au pire un danger.
Après, globalement, ChatGPT sera toujours de meilleur conseil que votre banquier local, il faut juste évite de croire TOUT ce qu’il dit, comme quand on parle à notre banquier en fait ! 
Non, regarde CFO Silvia ils font exactement ca. Ils recuperent toutes les donnees des comptes de brokerage et ils utilisant Claude Sonnet 4.6 pour donner des recommandations et analyse approfondies (et backtest). Ils ont vision complete du profile de risque et des assets. C’est le futur pour Finary par example.
Surtout avec Gemini et son context window monstrueux, on peut facilement lui donner des livres de finance (grounding) et ensuite poser des questions sur des allocations.
Je pense que, au contraire, avec Claude et Gemini les jeunes devraient faire bien plus confiance que 90% des banquiers et CSG non independent. Il faut juste bien choisir le modele et avoir le thinking qui va bien.
Le vrai probleme c’est que les gens utilisent encore chatgpt plutot que claude 