# Une version passive de DBMF

**URL:** https://forum.cayas.fr/t/une-version-passive-de-dbmf/1454
**Category:** Allocations & stratégies
**Created:** [Mars 28, 2026, 3:17 UTC](https://forum.cayas.fr/t/une-version-passive-de-dbmf/1454 "2026-03-28T15:17:36Z")
**Posts on this page:** 5
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![Michael-2](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/9d8465/32.png) [@Michael-2](https://forum.cayas.fr/u/Michael-2)
#### Post date: [Mars 28, 2026, 3:17 UTC](https://forum.cayas.fr/t/une-version-passive-de-dbmf/1454/1 "2026-03-28T15:17:36Z")

</div>

Hello,

Que pensez-vous de l’ETF SDMF (Simplify DBi CTA Managed Futures Index ETF) ?

Avec un expense ratio de 0,35%, il me semble être une version passive et bien moins chère de DBMF pour s’exposer aux stratégies alternative liquide CTA (type SocGen trend following) ?

DBMF et SDMF répliquent la même stratégie (DBMF est active, SDMF est passive).

1. Est-ce que le fait que SDMF utilise principalement des swaps (dérivés) pour sa réplication le rend significativement plus risqué ?

2. AUM de SDMF est très faible (nouvel ETF), quel est le bon moment pour entrer ? \>100M$ ?

Merci pour vos avis.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![jynlee](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/j/5f9b8f/32.png) [@jynlee](https://forum.cayas.fr/u/jynlee)
#### Post date: [Mars 28, 2026, 5:06 UTC](https://forum.cayas.fr/t/une-version-passive-de-dbmf/1454/2 "2026-03-28T17:06:28Z")

</div>

Personnellement si c’était disponible en UCITS je prendrais les deux pour éviter le risque de gérant tout en espérant que DBMF baisse ses fees, cependant ce n’est à ma connaissance que disponible sur ARCA.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Michael-2](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/9d8465/32.png) [@Michael-2](https://forum.cayas.fr/u/Michael-2)
#### Post date: [Mars 28, 2026, 5:59 UTC](https://forum.cayas.fr/t/une-version-passive-de-dbmf/1454/3 "2026-03-28T17:59:11Z")

</div>

> [@jynlee](#):
>
> je prendrais les deux pour éviter le risque de gérant

J’ai FFUT aujourd’hui en complement de DBMF pour avoir plusieurs gerants trend following mais je pense que SDMF est une version passive qui pourrait completement remplacer DBMF a termes.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![derville](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/d/ec9cab/32.png) [@derville](https://forum.cayas.fr/u/derville)
#### Post date: [Mars 28, 2026, 9:12 UTC](https://forum.cayas.fr/t/une-version-passive-de-dbmf/1454/4 "2026-03-28T21:12:06Z")

</div>

> [@Michael-2](#):
>
> DBMF et SDMF répliquent la même stratégie (DBMF est active, SDMF est passive).

Pourquoi est-ce que tu dis que DBMF a une gestion active alors que SDMF a une gestion passive ? J’imaginais que les deux avaient une gestion passive !

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Michael-2](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/9d8465/32.png) [@Michael-2](https://forum.cayas.fr/u/Michael-2)
#### Post date: [Mars 28, 2026, 10:01 UTC](https://forum.cayas.fr/t/une-version-passive-de-dbmf/1454/5 "2026-03-28T22:01:11Z")

</div>

> [@derville](#):
>
> DBMF a une gestion active alors que SDMF a une gestion passive

[SDMF prospectus here](https://www.simplify.us/sites/default/files/etfs/prospectus/2026-02/SDMF_Prospectus_02192026.pdf) “The Fund is a passively managed fund” in Principal Investment Strategies

[DBMF website here](https://www2.imgp.com/imgp-dbi-managed-futures-fund#solutions) “Takes active positions in 10-15 highly liquid futures contracts.”
